[ 기고 ] 함께 생각합시다
연말이면 으례히 치러야 할 통과의례처럼 되는 것 중 하나가 '난장판 국회'이다. 새해 예산을 자신들이 정한 법정기일을 스스로 지키지도 않고， 그것을 통과 할 때면 꼭 난투극을 벌인다. 특히 예산과 관련하여 이번에 눈길을 끄는 것은 '불교계의 성명'을 보고 황당하기 이를데 없다.
'2002년 월드컵 후에 시작한 템플 스테이가 이명박 정부 들어서 파국에 이르렀다. 템플 스테이의 예산 삭감은 종교 편향적 문제로 용납할 수 없다. 그래서 정부 여당 인사의 사찰 출입을 금지하고 4대강 사업을 종단차원에서 반대한다'는 내용이었다. 과연 그 성명이 옳은지 살펴보자. 결코 특정 종교를 공격하기 위한 것은 아니다.
1. 템플 스테이 사업의 국고 지원이 합당한가?
템플 스테이란 사찰에 머물면서 수행， 묵상， 불교체험 및 휴식하는 것으로， 이름은 전통문화 체험이지만 지금은'불교의 새 형식의 포교방법이요， 불교의 수익사업'이 되었다. 그러나 이 특정 종교 사업을 애초부터 국가가 지원한 것부터가 잘못이다. 지난 정권에서 외국 관광객 유치라는 명목으로 시작됐으나 사실 불자들의 표를 얻기 위하여 서로의 이해가 맞아 떨어진 사업이다. 전통문화를 체험하든지 사찰에서 불교를 체험하든지 그것은 자유이다. 그러나 그 연수비는 당연히 그 프로그램을 선택한 소비자가 내어야 할 몫이지 국가 세금을 지원할 일은 아니다. 그것은 정부가 간여할 일도， 지원 할 일도 아니다. 만일 성당이나 교회가 '처치 스테이'하면 그것도 국가 세금으로 지원 받아도 되는가? 기도원이나 수도원에 학생과 청년들이 해마다 수만명이 수련회를 하러 며칠씩 가는데 그때마다 국민 세금이 들어가도 좋은지 묻고 싶다. 종교는 국가지원에 눈을 돌리지 않고 오히려 헌금과 시주로 이웃을 섬기는 것이 도리이다.
2. 정부의 지원금을 받으면서 종교 편향을 말하는 것은 적반하장이 아닌가?
정부의 예산이란 국회 심의 과정에서 감액 혹은 증액되는 것은 상식이다. 정부안대로 확정된다면 굳이 국회통과가 필요치 않다. 이미 여러해 매년 1백80억을 받았다는 그 자체가 종교 편향이다. 지금까지 불교가 얼마나 전통사찰 보호 및 문화재 관람이라는 명목하에 법의 보호와 특혜를 누려 왔는가? 문화재는 구경조차 못하고 등산만 해도 통행세 비슷하게 1인당 수천원 씩 징수하였다. 불자들도 이것을 시정하지 않는 한 불교는 국민의 사랑을 받기 어려울 것이라고 말할 정도다.
대통령이 장로라 하여 기독교나 천주교에 해마다 수백억씩 지원 했는가? 오히려 기독 공직자들이 역 차별 받을까 우려된다. 종교편향을 말하려면 스스로 누려온 종교 특혜를 과감히 포기하는 결단이 먼저 있어야 한다. 온갖 특혜는 누리면서 종교 편향을 말할 수 있는 자격이 있는지 묻고 싶다.
3. 예산 삭감 때문에 4대강 사업을 반대 하려나?
불교계는 이명박 정부 들어서서 온갖 트집을 잡고 현 정부를 비판하고 국가사업을 반대해 왔는데 이번에 1백80억을 당 대표가 주겠다고 약속 했는데도 이것을 어기고 60억이 삭감됐으니 이차에 종단차원에서 4대강 사업을 반대하겠다고 엄포를 놓았다. 예산을 증액하려면 전년도의 사업내용과 감사결과 및 산출 근거에 따른 사업계획서가 있어야 하는데 언론을 보면 불교계가 그 계획서를 내지 않았으며， 약속했으니 달라는 것은 어불성설이다. 국가의 중요사업을 찬반 할 수 있는 자유는 그 종교의 결정에 달려 있다. 하지만 이번 처사는 그 자유와 상관이 없는 듯 하다. 이것은 무슨 거래 같다. 국책사업을 돈을 올려 주면 찬성하고 올리지 않으면 반대하겠다는 것는 참으로 유치한 발상이 아닌지 묻고 싶다. 템플 스테이 예산을 올려주면 환경파괴와 생태계 파괴가 아니고 졸지에 환경보호가 되는가?
4. 종교는 도피성이 아니던가?
종교란 어떤 죄인도 받아 들여야 하는 도피성 같은 곳이다. 심지어 국법을 문란케 한 자들도 사찰， 성당， 교회에 들어오면 스스로 나가기 전까지는 보호해 주었다. 교회든 사찰이든 문을 두드리는 자에게 구도의 문은 항시 열려야 한다. 교회나 사찰을 비록 개인이 사비를 들여 지어도 개인 소유가 아니다. 누구든지 출입할 수 있다. 조계종 산하의 모든 사찰이 총무원장의 개인 소유인지 묻고 싶다.
왜 공당의 대표는 삭감에 대한 진상 조사와 문책을 하겠다고 역정을 내는가? 정부 예산이 여당 대표의 쌈짓돈인가? 불교의 표를 의식하지 말고 국민을 의식하고 바르게 정치해 주길 바란다. 정치인이 종교를 믿는 것은 자신의 자유이나 표 때문에 종교인들에게 아첨이나 비굴한 처신을 해서는 안된다. 눈치를 보려면 국민의 눈치를 보라.
부디 불교계가 스스로를 성찰하고 국가 지원에 연연하지 않고 국민의 사랑받고 국민 정신문화에 크게 이바지 해주길 기대한다.
김태영
목사ㆍ백양로교회
