[ 기자수첩 ]
"총회 동반성장위원회 정책은 한마디로 실패한 정책입니다."
총회 교회동반성장위원회 1차3개년 교회동반성장사업이 3년차에 접어들었지만 시간이 흐를수록 원성의 목소리만 높아지고 있다.
정책에 따르면 자립대상교회를 한시적지원교회(자립 가능성이 있는 교회)와 계속지원교회(자립 가능성이 없는 교회)로 분류하고 한시적교회에 교회 성장을 위한 인적， 물적자원 등 지원금을 우선 투입시킴으로써 자립의 가능성이 높은 교회부터 맞춤형식으로 지원하겠다는 목적이다.
그러나 아이러니하게도 '우선적' 지원을 받고 자립하기 위해서는 스스로 생활비를 50% 삭감해야 한다. 노회가 한시적교회에 '우선'지원해야 하는 '사업비'를 자립대상교회의 생활비 50%를 삭감한 나머지 50%로 충당하겠다는 것이다. 총회는 교회자립을 위한 정책을 '지원'하는 것이 아니라 '제 살'을 스스로 깎아서 이뤄내라는 식이다.
혹여 한시적지원교회로 선정되서 지원을 받는다 한들， 순차적 지원에 따라 차례가 올 때까지 기약없는 기다림을 시작해야 한다. 이럴바엔 차라리 '계속지원교회'로 생활비를 100% 지원받는 것이 나은 상황이다.
실제로 지난해 교회동반성장위원회에 보고된 자료에 따르면 67개 노회 중 46개 노회가 자립이 가능한 교회가 전혀 없거나 조사가 안된 상황이라고 밝혔다.
문제는 이 뿐 아니다. 지원에 대한 투명성이 강조되면서 지원-피지원교회의 1:1지원이 노회에서 '강제'적으로 성립되면서 지원금을 일방적으로 삭감하거나 중지하는 등의 갈등이 야기되기도 하고， 최근 교회와 노회의 분쟁으로 지원금 일체가 중단된 경우도 있다.
일부 경상수입이 높은 노회는 아예 타노회를 지원하지 않는 경우도 허다해 노회간 불평등 사례가 속출하고 있다.
총회가 결의하고 정책이 아무리 훌륭하더라도 현실을 도외시 하고 실행이 어렵다면 면죄부를 줄 수 없다. '실패'를 인정하고 문제를 인식한 상황에서 현장에 맞게 정책의 방향과 틀을 바꿔야 한다.