[ 사설 ]
한 회기 마감 시점이 다가오면서 대한예수교장로회 총회 각 부ㆍ위원회가 연구해 온 결과에 대한 전국교회의 의견을 수렴하기 위한 공청회가 잇따르고 있다.
이미 규칙 개정과 관련해서 규칙부가 전국을 4개 권역으로 나누어 공청회를 진행했으며， 제101회 총회 수임안건과 중장기 발전안을 연구해 온 정책기획ㆍ기구개혁위원회도 공청회를 7월 10일 대전지역을 시작으로 5개 지역을 돌며 열 예정이다.
이밖에도 국내선교부 목회지원정책연구위원회가 목회자 및 직원의 성적비행 예방 정책과 유아세례자의 성찬 참여와 관련된 정책 마련 등을 포함해 공청회를 7월 17일 가질 예정이며， 교육자원부 목사임직예식위원회 또한 8월 31일에 한차례 공청회를 준비하고 있다.
이밖에도 공청회와는 성격이 다르지만 선거관리위원회가 8월 17일 전주완산교회에서 갖는 총회 부총회장 소견발표회를 지역을 세분화해 8회 진행한다. 규모의 차이는 있지난 공청회란 이름으로 지난 것까지 합치면 4가지 주제가 있다.
이같이 총회를 앞두고 지난 1년간 연구한 결과에 대해 의견을 수렴하기 위한 바쁜 일정을 보내고 있다. 해당 연구 기관 등에서는 보다 많은 의견을 수렴하기 위한 필요한 절차라는 점에서 힘을 다해 준비하고 있다. 그 노고 만큼의 좋은 결과가 있기를 바란다.
그러나 한편 공청회에 참석할 전국교회의 목사와 장로 입장에서 보면 이같은 바쁜 일정이 달갑지만은 않다. 공청회가 서로 다른 내용이라는 것은 이해하지만 공청회에 참여해야 하는 입장에서는 분산해서 열리는 공청회에 참석하기가 부담스럽기 때문이다. 공청회를 준비하는 주최측의 입장에는 더 많은 의견 수렴을 위해 관심있는 많은 인원이 참석해 주기를 기대한다.
총회의 바른 정책을 세우기 위해서는 다양한 의견을 수렴하기 위한 절차는 꼭 필요하다. 그러나 비슷한 시기에 다발적으로 공청회를 진행하기 보다는 공동을 개최하면 경비도 줄이고 집중도 할 수 있다. 또 이를 조율할 수 있는 강력한 콘트롤타워도 요구된다.